자유토론 분류

단군조선의 중심지 이동과 유물

컨텐츠 정보

  • 1,140 조회
  • 25 댓글
  • 2 추천
  • 0 비추천
  • 목록

본문

그동안 공부하고 정리한 걸 바탕으로 삼국유사에 기반한 단군조선의 역사에 대한 가설(뇌피셜...)을 세워봤습니다.



1. ≪위서(魏書)≫에 이르기를, “지금으로부터 2천여 년 전에 단군왕검(壇君王儉)이 있어 아사달(阿斯達)에 도읍을 정하였다. 나라를 개창하여 조선(朝鮮)이라 했으니 고[高-요임금-]와 같은 시대이다.”


2. ≪고기(古記)≫에 이르기를, “옛날에 환인(桓因) 제석(帝釋)을 말한다.의 서자(庶子)인 환웅(桓雄)이 천하(天下)에 자주 뜻을 두어, 인간세상을 구하고자 하였다. 아버지가 아들의 뜻을 알고 삼위태백(三危太伯)을 내려다보니 인간(人間)을 널리 이롭게 할 만한지라, 이에 천부인(天符印) 세 개를 주며 가서 다스리게 하였다. 웅(雄)이 무리 삼천을 거느리고 태백산(太伯山) 정상 신단수 밑에 내려와 신시(神市)라 하고 이에 환웅천왕(桓雄天王)이라 하였다. 풍백(風伯)·우사(雨師)·운사(雲師)를 거느리고 곡(穀)·명(命)·병(病)·형(刑)·선악(善惡) 등 무릇 인간의 삼백육십여 가지의 일을 주관하며 세상을 다스리고 교화하였다. ... [웅녀가] 잉태하여 아들을 낳으니 단군왕검이라 하였다. 당(唐)의 고(高)임금이 즉위한 지 50년인 경인(庚寅)으로, 평양성(平壤城)에 도읍하고 비로소 조선이라 하였다. 또 도읍을 백악산아사달에 옮겼는데, 궁(弓)홀산(忽山)이라고도 하며 또는 금미달(今彌達)이라고도 한다. 그 후 1,500년 동안 나라를 다스렸다. 주(周)의 호왕(虎王-武王)이 즉위한 기묘(己卯)에 기자(箕子)를 조선에 봉하니 단군은 곧 장당경(藏唐京)으로 옮겼다가 뒤에 아사달에 돌아와 숨어 산신(山神)이 되었으니 수(壽)가 1,908세다."라고 하였다.


3. 당의 ≪배구전(裵矩傳)≫에 이르기를 “고려(高麗)는 본시 고죽국(孤竹國)인데 주(周)가 기자(箕子)를 봉하고 조선이라 하였다. 한(漢)이 3군(郡)으로 나누었으니, 현토(玄菟)·낙랑(樂浪)·대방(帶方) 북대방(北帶方)이다.”라고 하였으며, ≪통전(通典)≫에도 역시 이 설명과 같다.



삼국유사에는 총 4건의 고조선 관련 기사가 실려있습니다. 위의 1,2번은 단군조선에 관한 기사이고, 3번은 앞 문장은 준왕조선과 뒷 문장은 위만조선에 관한 기사이며, 4번째는 여기에 옮기지는 않았지만 《한서》의 위만조선 관련 기사를 전하고 있습니다. 이 글에서는 단군조선에 대해서만 분석하고자 하니 1,2번 기사만 대상으로 하겠습니다.


1번 기사는 단순한 내용을 담고 있습니다. "약 2천년전에 단군왕검이 나라를 열고, 국명은 조선, 도읍은 아사달로 정했다." 다만, 여기서 2천년전의 기준이 되는 시점이 언제인지가 모호한데, 이 기사를 가져온 《위서》라는 책의 정체와 책이 쓰여진 시점 불명확합니다. 따라서 이 기사는 무시하고, 더 자세한 내용을 가진 2번 기사를 중심으로 보겠습니다.


1) 신시

- 한민족 최초의 국가, 왕은 환웅, 위치는 태백산 부근, 건국시기 불명,

- 수도는 별도로 없음. 도시국가로 추정.

- 국가 운영 철학: 홍익인간, 재세이화

2) 조선

- 한민족 2번째 국가, 왕은 단군, 강역은 불명

- 건국시기는 기원전 2350~기원전2300년경

- 수도는 평양성 -> 백악산아사달 -> 장당경 (4번째 천도지인 아사달은 2번 백악산아사달과 동일한 장소로 보이며 국가 멸망 또는 흡수를 의미하는 것으로 해석됨)

- 지속기간 1,908년 (백악산아사달에서 1,500년 존속)


신시는 아무래도 신화적인 요소로 가득차 있고 단군이 환웅의 장자인데 따로 개국을 하는 것도 우리 역사상 전례 없는 일이니, 상징적인 기사로 보여집니다. 그렇다면 남은 건 단군조선이고, 3개의 수도와 1,908년의 존립 기간만이 의미 있는 사실로 보입니다.


수도의 위치는 나중에 보기로 하고, 먼저 어느 시기에 왜 천도 했을까만 살펴보겠습니다. 기원전 2,300년~기원전 400년 사이에는 인류사상 2가지의 큰 변화이 있습니다. 첫째는 청동기의 등장, 두번째는 철기의 등장입니다. 저는 조선의 2번의 천도가 이와 연관이 있을거라고 봅니다.


먼저 조선 최초의 천도(평양성 -> 백악산아사달)는 청동기의 등장과 함께인데, 기원전 2,300년경 건국 후 약 300년이 지난 기원전 2,000년경에 천도하고 청동기 문화를 꽃피웠다고 생각합니다. 그 후 1,500년이 지난 기원전 500년경은 초기 철기의 등장과 함께 비파형동검이 후기형으로 변화하는 시기이니 2번째 천도 (백악산아사달 -> 장당경)의 이유가 될 것으로 보입니다.


첫번째 천도는 단군조선이 주도적으로 진행한 사건일 가능성이 크고, 두번째 천도는 외부의 충격 (철기의 도래)에 의해 진행됐을 가능성이 크니, 이때 조선이 나뉘어 열국이 되지 않았을까 생각합니다. 그렇다면 《후한서》에서 언급한 '기자의 후손이 자칭 왕을 칭했다'는 시점이 이때(기원전 500년경)가 아닐까 생각되네요.


정리하면 단군조선은 B.C.2300년경 건국하여 평양성에 도읍하였고, 300년 후 청동기 문화의 시작과 함께 나라가 커져서 백악산아사달로 천도 후 1500년을 지내다가, 철기시대의 도래와 함께 기존 수도는 기자와 관련된 신흥세력에게 내어주고 장당경으로 천도, 100년 후인 B.C.400년경에 멸망 또는 흡수된 것으로 이해됩니다.


기자와 관련되고 기원전 500년경에 등장하여 단군조선을 흡수 할 수 있는 신규세력이라면 '준왕조선'밖에 떠오르지 않고, 준왕조선의 중심지는 요양시이니 단군조선의 백악산아사달도 요양으로 추정하는 것이 합리적으로 보입니다. 장당경은 아마도 기존 수도의 동쪽이 아니었을까 생각하는데, 신규 세력이 서쪽에서 온 듯 하고, 후대에 요양의 동쪽에 진국이 존재했기 때문에 그렇게 추정합니다.


이를 지난번에 올린 고고학 자료와 함께 맞춰보면, 백악산아사달은 요양시 인근(마성자 I,II,III기, 이도하자형의 유물)이 되겠고, 장당경은 길림성의 통화시/백산시 인근이(토성리 다음 세대 유물)이 아닐까 합니다. 최초의 수도인 평양성은 신석기 문화를 살펴본 후에나 추정이 가능할 듯 합니다.


마찬가지로 준왕조선은 정가와자+세형동검을 지표유물로 보면 될 듯 합니다.



사족

- 이 가설에 따르면 요양은 B.C.2000~B.C.108, A.D.427~586, 총 2,060년 동안 민족의 수도였음. 사방 100km를 샅샅이 발굴해야 할텐데...

- 제가 추정한 고조선 수도 위치가 윤내현 교수님 의견과는 다릅니다. 이해 해 주시길...

- 추정으로 가득한 가설이니 재미로 보시면 되겠습니다. ^^;

관련자료

댓글 25

흥무대왕님의 댓글

여기선 단군조선만 추적했을 뿐, 동시대에 존재했으리라 예상되는 부여, 예, 옥저, 구려, 진번, 임둔, 낙랑, 한 등에 대해서는 추가로 검토가 필요합니다.

울티마툴레님의 댓글

윤교수의 도읍지추정을 믿는다는건 아니구요. 나름 합리적인 추론이라고 생각합니다. 그래서 전 윤교수의 도읍지추론을 일단 문헌상 검증된 추론이라고 생각합니다.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

저도 제 가설에 확신은 없구요... ^^;

다만 백악산아사달을 준왕조선이 차지한 건 맞지 않을까 생각합니다.

울티마툴레님의 댓글의 댓글

제가 보는 준왕은 조선현과 주위를 통치하던 낙랑국의 거수국 정도로 봅니다. 즉
단군조선ㅡ낙랑국ㅡ준왕조 이 정도로 보며 위치는 고죽국으로 봅니다

울티마툴레님의 댓글

윤교수에 따르면
삼국유사에서 주나라가 기자를 조선에 봉하자 단군이 도읍을 옮겼다고 합니다. 이를 저는 이렇게 추론합니다.
1. 단군조선은 최초에 심양에서 개국해서 계속해서 요서와 하북지방으로 진출시도함
2. 상나라시절 단군조선은 하북성지역까지 진출. 그래서 도읍을 지금의 난하유역으로 천도했다.
3. 주나라 성립후 주나라세력이 중국동해지역으로 세력을 넓히자 세력권을 요서지역으로 축소하고 대릉하와 요하사이로 천도. 여기가 왕검성임.
4. 철기의 보급으로 천산산맥인근의 동서로 벌목과 개간이 이뤄지자 중국세력이 점점 난하유역에.도달하자 중국세력과 치열한 경쟁을 벌임.
5. 단군조선은 누층적 읍제 봉건국가였는데 철기의 보금으로 내부혼란이 야기되어 쇠락해지자 다시 심양으로 천도하고 그 틈을 타 준왕이 자립을 선포함.
6. 위만이 준왕을 타도하고 위만국을 수립하고 요서전체를 공략하자 단군조선은 붕괴하고 각지에서 철기로 무장한 거수국들이 독립함.
7. 위만국이 한왕조에게 타도당하자 토착세력들이 한에 포섭되어 한군현이 성립함.
8. 단군조선은 마치 전국시대 주왕조처럼 유명무실해젔지만 명맥은 유지함. 하지만 독립한 거수국중 북부여에게 종주국자리를 내줌.
9. 그러다 대무신왕이 낙랑국을 멸할때 같이 사라짐.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

잘 봤습니다.  흥미로운 얘기인데 몇가지 궁금한 점이 있네요.

1~5에 해당하는 고고학 증거가 있을까요?
7. 직접적인 설치가 아니라 포섭이라고 생각하시는 근거가 있나요? 낙랑군은 300년경 교치 시까지 포섭 됐을까요?
9. 낙랑국 보다 단군조선의 멸망이 더 중요한 사건일텐데, 삼국사기에 흔적도 없는 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

울티마툴레님의 댓글의 댓글

윤교수의 한국고대사신론 초판을 보시면 고고학적 문헌적 근거가 있습니다.

사마천사기에 한3군의 명칭이 안나오고 대신 항복한 토착세력이 봉해졌다는 기록이 나옵니다

김부식도 자료가 없었을겁니다. 단군조선은 서기전 200년경 붕괴가 시작되면서 위만에 의해 지금의 요하서쪽이 다 점령되어 요동으로 옮겼다가 북부여 등 거숙국의 독립으로 완전 유명무실해지고 그나마 명맥도 끊겼다고 봅니다. 그냥 하나의 가문으로 남은 유명무실화한것이라고 봅니다

흥무대왕님의 댓글의 댓글

정리하면 심양이 평양성(아사달), 난하유역이 백악산아사달, 요하 서쪽이 장당경(왕검성)이라는 말씀이시군요.

이 설에 따르면 난하유역이 고조선의 중요한 수도였으니 그쪽을 집중 발굴 해야겠네요.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

"이로써 드디어 조선을 평정하고 四郡을 설치하였다.
參을 봉하여 澅淸侯로, 陰은 荻苴侯, 唊은 平州侯, 長은 幾侯 로 삼았으며, 最는 아버지가 죽은데다 자못 공이 있었으므로 溫陽侯로 삼았다."

이 5곳의 지명이 모두 요서라고 비정하시는거죠?

울티마툴레님의 댓글의 댓글

넵. 이후 한왕조가 더 세력을 넓혀 요동으로 진출했다고 볼 수도 있지만 당시의 기술력으론 요택을 넘지 못했을거라 추정합니다. 그렇지않았다면 압록강이 요수가 되었을 겁니다

흥무대왕님의 댓글의 댓글

네. 한사군의 위치를 님은 요서설을, 저는 요동설을 지지하는 것이니 거기서부터 이전 역사 모두를 바라보는 시각이 달라지네요.

차이점은 알았으니 앞으로 계속 공부해 보시죠.

울티마툴레님의 댓글

인류학에서 말하는 추방사회는 어느 족속에나 존재하였습니다. 동아시아에서 추방사회는 읍을 중심으로 한 읍제국가(중동이나 그리스 로마 등에서 성립한 도시국가)를 바탕으로 하고 있었습니다. 신시는 바로 단군조선이란 봉건제 누층적읍제국가의 전신입니다. 
단군조선은 봉건제 누층적읍제국가로서 그것을 가리키는 우리말이 담로 혹은 다물입니다. 즉 혼인동맹을 통해 전쟁을 최소화하고 영역을 넓힌 것입니다.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

그렇게 볼수도 있지만 그렇게 연속적인 흐름이라면 단군은 신시의 왕 자리를 이어 받아야죠.  왜 환웅의 장자인 단군이 신시를 떠나 조선을 건국했을까요? 다른 식으로 질문하면, 왜 그런 식의 신화가 만들어졌을까요? 집단기억이 만들어낸 얘기일텐데...

혹시 짐작가는 바가 있으신가요?

울티마툴레님의 댓글의 댓글

환웅ㅡ단군으로 이어지는 구조로 보시니 그런 질문이 생긴다고 봅니다. 환웅가문이 있었고 몇대를 이어오다가 세력을 얻자 단군이 개국을 한 것이라고 보면 문제가 안될듯합니다.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

그럴 가능성도 있죠.

환웅세력+웅족=단군조선. 문제는 환웅세력이 어떻게 됐을까 하는 부분입니다.

울티마툴레님의 댓글의 댓글

환웅족은 왕검의 기본세력이었으니 마치 상왕조처럼 작위를 가진 지배세력으로 남았겠지요.

울티마툴레님의 댓글

덧붙이자면
한민족은 유목민+수렵민+농민이 결합된 구조라고 봅니다. 즉 족속구성이 한+예+맥으로 되어있었다고 봅니다. 처음엔 수렵민이 주도권을 잡았으나(중국기록을 보면 짐승가죽이 특산품으로 나옴) 이후 점차 농민족속이 주도권을 잡았다고 봅니다. 유목민은 첨부터 종속적인 위치였다고 봅니다. 그래서 제가 보는 족속구성은 예ㅡ수렵민 맥ㅡ유목민 한ㅡ농민으로 봅니다.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

고구려-맥, 삼한-한 때문에 그동안 저도 맥,한이 중요한 요소라 봤는데, 최근들어서 고조선에서는 예가 가장 중요한 요소가 아닌가 생각하고 있습니다. 논리는 다르지만 비슷한 생각을 하시니 반갑네요.

물론 예맥한이 구분이 불가능한 요소일 가능성도 있다고 봅니다.

울티마툴레님의 댓글의 댓글

아마도 말도 비슷하고 문화풍습도 비슷해서 구벌되는게 주된 산업이 무엇이냐에 달렸다고 봅니다. 시경에 한후라는 기록이 나올때 전후로 농민족인 한족이 대두되었다고 봅니다. 이 한후는 주나라 성왕연회에 초대되었는바 한후가 쌓은 성이 바로 난하에 있는 백악산아사달로 봅니다. 이후 중원세력의 확장으로 다시 대릉하와 요하사이로 천도했다가 위만과 한왕조의 팽창으로 인해 다시 심양으로 천도했고 마지막엔 묘향산 부근으로 이동했다고 보여집니다.

울티마툴레님의 댓글의 댓글

한후와 주왕조의 정상회담후 단군조선은 북방유목민의 세력확장으로 서주가 동주가되었듯이 하북성에서 난하를 경계로 지금의 요서로 후퇴했고 동시에 천도했다고 추론됩니다.

울티마툴레님의 댓글의 댓글

당시는 천산산맥 동쪽이 울창한 밀림이어서 벌목이 안되었을때라 영토의 의미는 작았겠지만 최소한 무역이익을 위한 경계는 분명했을 겁니다. 즉 세력권은 언제든지 확장 축소가 가능했을 것이고 따라서 최소한의 경계를 유지하려했을 겁니다. 그 경계선이 난하로 확정된건 바로 한후의 방문이후라고 봅니다.

울티마툴레님의 댓글의 댓글

마지막에 묘향산으로 추정한건 삼국지에 나오는 금조선이란 표현때문입니다. 이것을 낙랑국이라고 해석하는 분들이 계신데 낙랑국은 이미 멸해졌고 낙랑을 낙랑조선으로 표현한 예는 한번도 없습니다. 낙랑군 조선현이란 표현은 있지만요.
제말은 한왕조나 위만이 단군조선이 아사달이라 부른 곳을 한어화하여 조선현으로 불렀다고 추측댑니다. 즉 낙랑국은 조선과 아무런 관계가 없고 오로지 조선현과만 관계성있게 나타납니다.
따라서 진수의 금조선이란 표현은 지금의 조선과 고구려가 맞다아있다란 의미로 해석됩니다.

흥무대왕님의 댓글의 댓글

여기서 언급하는 한후는 단군조선 왕을 의미하시는거죠?

저는 이 '한후'가 단군조선의 거수국 중 난하 유역에 자리잡은 나라가 아닐까 생각했는데...
전체 319 / 8 페이지
번호
제목
이름
전체 319 / 8 페이지
알림 0