백제의 '서기(書記)'와 신라의 '국사(國史)'는 역사서인가?

자료를 찾다가 재미있는 기사를 발견했는데, 회원님들 의견이 궁금해 글을 올립니다.

http://m.monthly.chosun.com/client/mcol/column_view.asp?Idx=857&Newsnumb=20171227317

이 기사를 보면 백제의 '서기(書記)'와 신라의 '국사(國史)'는 책명이 아니라, 일반적인 용례를 잘못 이해한 것이라는 주장인데...

百濟開國已來, 未有以文字記事

至是得博士髙興, 始有(以文字)書記

"백제는 개국(開國) 이래 문자(文字)로 기록하는 일이 없었으나, 이때에 이르러 박사(博士) 고흥(高興)을 만나 기록하는 일이 있기 시작하였다."

"이찬 이사부가 아뢰기를, “나라의 역사라는 것은 군신(君臣)의 선악을 기록하여 만대에 포폄(褒貶)을 보이는 것이니 수찬(修撰:편찬)한 것이 없으면 후대에 무엇을 보겠습니까?”라고 하자 왕이 정말 그렇구나 하고 대아찬 거칠부 등에게 명하여 널리 문사(文士)를 모집하여 편찬하도록 하였다."

제가 한문은 잘 모르지만 그럴듯한 주장으로 보이네요. 회원님들 생각은 어떠신지?