(책 소개) 고구려의 평양과 그 여운

복기대, 고구려의 평양과 그 여운 (주류성, 2018)

​

이 논문집은 고대평양의 위치에 대한 새로운 주장을 담고 있습니다. 이 책에는 8편의 논문이 실려있는데, 각각의 논문에서 담고 있는 주장을 간단히 살펴 보겠습니다.

​

1. 임찬경, 고구려 평양 위치 인식 오류 형성 과정에 관한 검토

기자로부터 비롯된 고대평양 인식의 오류가 조선시대 사대사관을 형성했으며, 이러한 사대사관이 일제강점기의 식민사관이 쉽게 생성 및 확산되는 토대가 되었음을 비판적으로 검토하였다.

​

2. 김철웅, 연행록에 나타난 조선 사신의 고구려 인식

조선시대의 보편적 인식은 고구려의 도읍과 강역을 압록강 이남에 비정하는 것이었는데, 사신들은 압록강과 요하를 건너고 또 서쪽으로 걸어가는 과정을 직접거치며, 고구려의 강역과 도읍에 대한 새로운 비정을 하게 되었다.

​

3. 복기대, 고구려 후기 평양위치 관련 기록의 검토

이 논문에서는 광개토대왕비와 중국 사서 기록을 검토하고, 18세기 이전 한국 사료를 중심으로 장수왕이 천도한 평양의 위치를 찾고 있다. 논문의 결론에서 장수왕이 천도한 평양은 현재 중국 요령성 요양시 일대임을 밝히고 있다.

​

4. 남의현, 장수왕의 평양성, 그리고 압록수와 압록강의 위치에 대한 시론적 접근

이 논문은 기록 검토를 통해서 장수왕이 천도한 평양성, 고려시대인 1270년에 설치된 동녕부의 동녕이나 평양으로 알려진 서경 등이 긴밀하게 역사적 고리로 연결되어 있으며 모두 한 곳을 가리키고 있음을 파악한다. 그리고 '수서'나 '신당서'나 '구당서'에 나오는 평양성의 위치는 현재의 요양과 그 부근을 가리키고 있음도 밝혀냈다. 더불어 만주의 평양성은 압록수, 압록강과 긴밀하게 연관되어 있는데 명나라 이전의 압록강은 현재의 압록강으로 볼 수 없고 요하의 한 부분을 가리키고 있음도 밝혀내고 있다.

​

5. 지배선, 고구려의 서부 변경사

고구려 서부지역 변경의 역사적 의미를 여러 시기로 나누어 서술하고 있다.

6. 윤한택, 고려 북계 봉강에 대하여

고려의 영토는 그 내부 구성 단위인 가문 가령지의 외연적 확대라고 규정하며, 또 그것이 책봉을 매개로 하여 이루어 지고 있다는 의미에서 고려는 봉건국가이고 그 영토는 단순한 강역이 아닌 봉강이었다며, 이런 관점에서 고려 서북면 경계를 검토하고 있다. 또한 고려의 북계는 고려 시대 내내 '요하'까지로 관념되고 있었다는 사실을 실증적으로 검증하고 있다.

​

7. 남주성, 고려와 거란과의 전쟁지역에 대한 재고찰

고려가 거란의 1차 침략 시에 영유권을 확보하여 개척한 6주가 압록강 남쪽 평안북도 일대가 아니라, 고려의 서경으로 비정되는 요령성의 요양 이북 지역일 것이라는 추론을 전제로 한다. 

​

8. 양홍진, 천문 기상 기록을 이용한 고대 평양 위치 연구(I)

이 논문에서 서기 200년까지의 고구려의 일식 관측 기록을 분석한 결과 평균식분의 중심지가 현재의 평양이 아니라 요동 지역에 위치하고 있음을 재차 확인하였다.

​

​

저는 이 논문들을 비판 할만한 식견이 없어서 단순히 소개만 하니 양해 바랍니다. 다만 고대평양이 현 요양이었다면, 현 평양이 언제 어떤 연유로 평양으로 불리게 됐는지는 검토가 필요 해 보입니다.

​--

시험용으로 카페 글을 가져왔습니다.