수다 분류
백신을 맞아야 하는 이유.
컨텐츠 정보
- 1,075 조회
- 7 댓글
- 0 추천
- 0 비추천
-
목록
본문
오늘 기사에 나오는 펙트 만 봐도
맞으면 덜 죽는데 왜 부작용 이야기만
하는 것일까?
7월 4주(7.24~7.30.) 보고된 사망자 172명 중 50세 이상은 167명 (97.1%)이었으며, 이들 중 백신 미접종 또는 1차접종자는 61명(36.5%)이다.
50세 이상 접종대상자 중 1차 미접종자 또는 1차 접종 후 2차 미접종자 비율(7.4주차 기준)은 5.8% 내외이다.
백신이 효과 없었다면 사망자 중에 미접종 또는 1차 접종자의 비율우 5.8퍼센트에 가까워야 하는데,
비율차이가 너무 큼.
...대략 사망확률 6배...
관련자료
-
링크
댓글 7
미우님의 댓글
백신 효용은 둘째 치고 내용에서
167명의 사망자 중 미접종 혹은 1차 접중 비율이 36.5%라니 2차 이상 접종자는 63.5%란 소리로
절마들 주장하는 맞으나 안맞으나에 부합하는 비율인 거 같은데요(사망이라는 관점에서만 보면 말이죠, 아 그리고 절마들 주장은 맞으나 안맞으나가 아니라 맞으면 더 엿된다는 거였나... 가물가물).
50세 이상에서 안맞거나 1차만 맞은 인간들이 전체 50세 이상 인구의 5.8%인데 그 5.8% 중에 61명이 이번 사망자 중에 있었다는 소리겠고...
당연하지만 백신의 효용 자체는 사망만이 아닌 맞고 경증이거나 안걸린 비율 등등 모든 걸 고려해야는 거고
167명의 사망자 중 미접종 혹은 1차 접중 비율이 36.5%라니 2차 이상 접종자는 63.5%란 소리로
절마들 주장하는 맞으나 안맞으나에 부합하는 비율인 거 같은데요(사망이라는 관점에서만 보면 말이죠, 아 그리고 절마들 주장은 맞으나 안맞으나가 아니라 맞으면 더 엿된다는 거였나... 가물가물).
50세 이상에서 안맞거나 1차만 맞은 인간들이 전체 50세 이상 인구의 5.8%인데 그 5.8% 중에 61명이 이번 사망자 중에 있었다는 소리겠고...
당연하지만 백신의 효용 자체는 사망만이 아닌 맞고 경증이거나 안걸린 비율 등등 모든 걸 고려해야는 거고
